top of page
  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
検索

「知識」2025年4月

更新日:2025年12月6日

とても活発にハイペースでたくさんの意見が出ました。知識の定義をしてからと思いましたが意外と難しく、「知識を定義するのは不可能」という意見が出て諦めました。幅広い知識の様々な側面について出た話をざっくりとまとめてみました。


知識の種類

・言葉も知識。体験的、直観的な情報も使えるものなら知識。

・知識は会話、娯楽、仕事など、用途別に7分類できる。

・AIで得られる知識と得られない知識に2分類できる…AIで得られる知識は偏りのない知識。AIで得られない知識は「AIに質問する方法」といった人間の知識で、人間の思惑によって偏りがある。


知識の必要性について

・知識はただあればいいのか?あまりなくても知識につながるツールをたくさん持っている人も別の意味で知識が豊富といえるのではないか?

・「正しい日本語の知識」は必要なのか?その価値がわかる人がいないと意味がないのでは?伝わればいいなら正しい日本語の知識はあまり必要ではないのでは?

・ネットやAIを使いこなせば専門家顔負けの知識を得られる。知識はあればいいのか?考える力は損なわれないのか?

・知識を会話で出す理由は、言いたいことを信じてもらうための根拠として出す。

・知識は現実そのものではないが、未知の現実とつながるためのガイドとなりうる。知識がないとものの見方が狭くなる。


知識の負の側面について

・知識でマウントを取る人がいる。一方でマウントを取るつもりがなくても知識を伝えると攻撃ととられる場合がある。でも同じ土俵に乗らなければ大丈夫。

・人は自分に有利な知識しか受け付けない。人はそうすることで自分を守っている。その点、AIは自我がないので公平。その人の凝り固まった先入観や権威主義的な思想等、人間の思惑が入り込み、あると障害になる知識もある。

・知識は現実を阻害する性質をもともと持っている。それは現実に名前をつけ、定義づけることで生き生きした現実を型にはめ処理してしまう。知識は人間が作ったものなのに、多すぎると人でなくなりそう。名づけることで感動が薄れる。

・西洋文学や聖書のように知識がないほうが無垢で美しいとされる思想もある。知識がないと謙虚に観察するから無垢なのでは?それなら知識があっても思考をやめず、謙虚に観察をし続け、知識を更新し続けることでより一層よく現実を味わえるのではないか。


今後に持ち越しの問い

・AIは脳の仕組みに基づいて作られているし、新しい情報を入れて訂正していく。人とどう違うか?

・知識の善悪の理由をもっと掘り下げたかった。






 
 
 

最新記事

すべて表示
「尊重(リスペクト)するとは?」2025年10月

哲学カフェ歴の長い方、久しぶりの方、初めての方、人文学系に詳しい方、科学研究者と幅広く集まりました。(Qは出された問い。今後も考え続けていけたらと思います) Q 研究者同士の人間関係 にみられる「尊重(リスペクト)」や「尊敬」は、社会人の関係の中にみられるものとは違う?科学者の倫理としては小保方さんのような事件を良しとしないためにも100%の「尊重(リスペクト)」は許されない、あくまで事実や論理を

 
 
 
「思考」2025年11月

非常に盛りだくさんの意見が出ました。「思考」に「感情」や「感覚」が重要な役割を持つと考える方が多くて驚きました。「悩み」や「AI」との関連でも盛り上がりました。 思考のプロセス ・思考の始まりには「感じる・内臓感覚・対象への反応」があって、その後「疑問を持つ(問う)」「選択肢を立てる」「理由づけする」「悩む」「選択する」といった一連のプロセスの果てに「悟り」があるようだ。 ・先に結論があって、後で

 
 
 
「納得するとは?」2025年9月

「納得できないことだらけ」な人たちが「あまり話したことのない大きなテーマ」に取り組みました。お互いの言葉に納得したりしなかったり、自分の内側を探りつつ、深い対話ができたように思います。濃い内容の意見が多く、この先もさらに掘り下げていけたらと思います。 似た言葉 「腑に落ちる」「腹落ち」「理解」 「納+得」で、「怒り狂っている状態/喉のつっかえを納める」「背景・理由・意図・根拠などへの疑問が解消し、

 
 
 

コメント


bottom of page