top of page
  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
検索

「善悪」2025年3月

更新日:2025年12月6日

 「実際の行動を起こす本人の意図と、善悪の判断との関係はどうなっているのか?」という問いから始まりました。子育ての悩みとして「親が良かれと思ってする行動でも実際には悪い影響を及ぼすものもある。親自身も気づいていない自分本位な思いが裏にあると思う」という実例が出されました。


 それに対して「善悪は結果だけで判断するものだろうか?意図自体にも善悪はあるのでは?ある行動に対していつ善悪を判断すればいいのか?」という疑問や「ほとんどの場合は善と信じて行動すると思うが、復讐や欲望など悪意で行動する場合もある」という意見が出されました。


 そして結果悪になるケースについての話が展開しました。「もし裏に隠された意図があって、それをカモフラージュするために善だと理由をつけていたとすれば、パワハラなどのように価値基準の押し付けや他者を阻害することにつながりかねないよね」という意見に対し「大人だったら受け手の責任は大きいと思う」「子供や社員は従うしかないかも」「社員なら従いつつも意見は言うべきでは」といった意見が出ました。


 概ね共通認識だったのは「善悪は世間・社会・グループが、一番うまく機能するように多数決で作ったものであり、時代や背景で変わるもの」ということでした。「傍から見て悪と思われてもその中の構成員が善と思い満足しているなら口出すべきではない」


 さらに「個人は善悪を直接決められないが『問いかけ』はできる。パワハラ・モラハラ等は善悪に反旗を翻す言葉」


 そして最初の問いに戻って「善悪は個々が少しずつ時間をかけて共同で想像したものだから、ささやかな貢献を今、皆で共有している」「善悪の判断には時間軸も取り入れるべき。善悪の判断はどこかの時点で1回するものではなく、今も継続しているところ」「こうやって皆で話し合うことでも善悪の基準は少しずつ変えていけるのではないか」というところでお開き。


 なかなか内容の詰まった対話になりました。これからの自分の行動を見直すきっかけになりそうです。参加者の皆さんありがとうございました。

 
 
 

最新記事

すべて表示
「尊重(リスペクト)するとは?」2025年10月

哲学カフェ歴の長い方、久しぶりの方、初めての方、人文学系に詳しい方、科学研究者と幅広く集まりました。(Qは出された問い。今後も考え続けていけたらと思います) Q 研究者同士の人間関係 にみられる「尊重(リスペクト)」や「尊敬」は、社会人の関係の中にみられるものとは違う?科学者の倫理としては小保方さんのような事件を良しとしないためにも100%の「尊重(リスペクト)」は許されない、あくまで事実や論理を

 
 
 
「思考」2025年11月

非常に盛りだくさんの意見が出ました。「思考」に「感情」や「感覚」が重要な役割を持つと考える方が多くて驚きました。「悩み」や「AI」との関連でも盛り上がりました。 思考のプロセス ・思考の始まりには「感じる・内臓感覚・対象への反応」があって、その後「疑問を持つ(問う)」「選択肢を立てる」「理由づけする」「悩む」「選択する」といった一連のプロセスの果てに「悟り」があるようだ。 ・先に結論があって、後で

 
 
 
「納得するとは?」2025年9月

「納得できないことだらけ」な人たちが「あまり話したことのない大きなテーマ」に取り組みました。お互いの言葉に納得したりしなかったり、自分の内側を探りつつ、深い対話ができたように思います。濃い内容の意見が多く、この先もさらに掘り下げていけたらと思います。 似た言葉 「腑に落ちる」「腹落ち」「理解」 「納+得」で、「怒り狂っている状態/喉のつっかえを納める」「背景・理由・意図・根拠などへの疑問が解消し、

 
 
 

コメント


bottom of page